|
アナログは不要か？要か？ 投稿者：
ほたる＠M社 投稿日：2013/05/23(Thu) 12:32 No.4914 |
|
 |
最近、思うことですが・・・・
３次元CADの性能があがっている昨今、
住宅やは、大いに利用しているわけですが・・・・
最初から３次元CADを使っている現代人は、
頭の中が３次元になっているのだろうか？
と、思うことがあります
私たちの時代は、手書きに始まり
「CADなんて、面倒なものやってられるかっ！」
と、３次元CADをバカにした時代があり
手書き感覚のJWや、AUTOで、
デジタルをアナログを融合し、
自分なりのCADの使い方を会得したものですが・・・・（だよね？）
今の３次元CADは、とてもかしこくなり
プレゼンはもちろんのこと
住宅性能表示や、構造（すじかい）計算も
ボタンひとつでできる時代・・・・・
若い彼らが、いざ、問題に直面すると・・・・・
アナログで、電卓をたたくことを知らないんですよねぇ〜〜〜〜
「CADに入力できないんですけど」という言い訳さえ通じると
勘違いしているんですよねぇ〜〜〜〜
生き残れるのは、アナログも知っている人 だと
私は思うのですが・・・・
でも、最初から３次元CADを扱っていて
３次元CADしか知らない世代の人たちに
どこまで、それを伝え
どうやって伝えたらいいものか・・・・？
そんなことを考えているほたるなのであります |
|
|
Re: アナログは不要か？要か？
林檎家 - 2013/05/23(Thu) 14:01 No.4915 | |
|
 |
ほたるさん、いやっしゃ〜ぃ！
(^ ^)
私は、MS-Dos(Windows以前)の時代からCADに興味が有って、
色々試しました。
しかし、どれもこれも、実用になりませんでした。
Windows普及の頃、Ｍａｃにシフトしてしまったので、
JWもAuto CADも使った事ありません。
ＭａｃのcADと言えば、Mini CAD(現ベクターワークス)。
しかし、このCADも図面を描くのは、不便でした。
で、mini CADで何をしたか？と言えば、３Dモデルの作成です。
そう、私のCAD利用は、３Dから始まったのです。
（これは、汎用CAADです）
その後、ベクターワークスも進歩し、
図面も実用的に描ける様になり、製図板は不要になりました。
って訳で、私のcAD歴は、長いけど、短いです。
便利に自動化された３D CADの性能は、スゴイらいいですね。
しかし、問題なのは、設計者の意図を何処まで表現出来るか？です。
自動化が進むと、CADに合わせた設計を強いられる？
（…のでは無いのか？と想像しますが）
これでは、設計と言う行為が本末転倒になります。
つまり、CADは、手描きの延長線上に無くてはならない、
と思います。
まぁ、何時も同じ、ワンパターンで、お決まりの図面なら、
専用の自動化されたCADで十分でしょうけど…。
創造性に欠けて、つまらないですね〜。
ここで、設計者なのか、CADオペレターなのか、
が区別されるのだと思います。
あくまで、設計作業の支援が CADって事なので、
ここを忘れると、本末転倒になる訳です。
若い人に、そう、お伝え下さい。
m(_ _)m |
|
|
Re: アナログは不要か？要か？
ダイ - 2013/05/23(Thu) 15:56 No.4916 | |
|
 |
そんなん、単なるツールなんですから、使う人次第ですよ〜。
鉛筆しかなくてもすばらしい物を作れる人も居れば
最新型のツールを使っても何も出来ない人も居る。
自分に合ったツールを使いこなす事が大切なんですよ〜。 |
|
|
Re: アナログは不要か？要か？
林檎家 - 2013/05/23(Thu) 17:27 No.4917 | |
|
|
極めれば、ダイさんの言う通り。
自動のCADで満足出来る人は、それで、宜しい訳です。 |
|
|
Re: アナログは不要か？要か？
ほたる＠M社 - 2013/05/24(Fri) 10:05 No.4918 | |
|
|
ありがとうです♪
確かに、極めればスゴイです。
というか、極めたいですねぇ〜〜〜〜
でもね、最初から３次元CADの人々は
林檎屋さんのおっしゃる通りなわけで・・・・
気が付くか、今のままで満足するのか・・・？
なのでしょうねぇ〜〜〜〜
いまだに鉛筆なめて満足している方もいらっしゃいますし・・・・ |
|
|
Re: アナログは不要か？要か？
ダイ - 2013/05/24(Fri) 11:30 No.4919 | |
|
|
これね。今までの経験上からの目線から見るとどうしても
そのように思いたくなるのですが、事、図面じゃ無い所では
当たり前の話なんですね。
構造計算の中で、未だに手計算がすばらしいとおっしゃる方が
居たとしましょう。
応力解析を固定モーメント法、水平力はD値法。
これでも申請はOKです。
それはそれですばらしい事です。
しかしながら第三者から見たらどう思います？
最新型の自動型で不可能な場所は、ドンドン進化していきます。
進化しなければ、他社に出し抜かれ落ちていくだけです。
勿論、アナログを扱える人の存在は大事ですよ。それは経験として
必要なだけであって、多方面からの視野を持つだけの話です。
CADしか扱った事の無い子に、一度手で書いてみろと言った所で
何の役にも立ちません。
そんな時は、現在使っているCADを駆使して、やってみろと
言えば、アナログ世代も考え付かなかった発見があるかもしれません。
出来ないから と諦めたら、それでお終いですね。 |
|
|
Re: アナログは不要か？要か？
ダイ - 2013/05/24(Fri) 11:37 No.4920 | |
|
|
あっ・・・・、すんません、撤回します。
ハウスメーカーはそれで良いんですよ。
ハウスメーカーが出来ない範囲を補うのが一般設計事務所です。
全てをこなされると、それこそ、一般設計事務所の仕事は
無くなりますな。
そう！ほたるさん。ボタンをONかOFF以外は 「出来ないんですよ〜〜」
そんなの無理！それは認識できません！入力拒否される！
これは御慈悲の言葉ですなあ〜 (^○^) |
|
|
Re: アナログは不要か？要か？
林檎家 - 2013/05/24(Fri) 13:26 No.4921 | |
|
|
どうも〜〜！
構造設計は、コンピュータ利用でしょ！
意匠設計は、手でも、コンピュータでも、
何でも、可でしょ。
私が言いたいのは、
CAD利用の為に、やり易い設計をする、って行為が？？？って事です。
ホントは、意匠設計って、誰にでも出来る仕事じゃ無いですよ。
センス、素質が必要な仕事ですから。
私が、そうである、って訳ではありませんよ。
だから、意匠を諦めて、建築構造を専攻した訳だし…。
でも、意匠やりたいから、やってる。
その結果が、今、この現状です。
(ToT)
早く、自分の実力を知り、意匠設計を止めるのが第一です。
重ねて言いますが、誰にでも出来る仕事ではない。
出来るのは、ごく一部の才能ある人達です。
まぁ、この意見は、一般の設計事務所向けですけどね…。
さぁ、私も、そろそろ廃業しよう〜！
あはは。 |
|
|
Re: アナログは不要か？要か？
ほたる＠M社 - 2013/05/26(Sun) 12:41 No.4922 | |
|
|
遅くなりましたぁ〜
え〜〜〜〜と、まず、3DCADは役にたつもたたないも、使い方次第
決して、CADを否定するつもりはありません。
プレゼンには、すばらしいものだし
作図の時間短縮にもなります
決まり切った納まりの住宅やには、苦情をいう余地はありません
ただ、当社はリフォーム屋なわけで
なんでもかんでも、平面図とパースだけでできるものではない
CADの奥行きを知らないで、マンガ作って
「はい、図面です」
と言われてもねぇ〜〜〜〜
って、これも世の中の設計事務所を知るから言えることなのでしょうかねぇ？
固定モーメント法とD値法なら
わたしも、やっていましたよぉ〜〜〜〜
コンピュータ使っていましたけど・・・・・
あぁ、なつかしの シャープMZ（ふふっ） |
|
|
Re: アナログは不要か？要か？
林檎家 - 2013/05/27(Mon) 08:33 No.4923 | |
|
|
ども！
日曜日は、山登りしてたので、
レス遅くなりました。
そうですね。
便利なものは、便利に使う。
これで良いのでは、と思います。
まぁ、ワタシの本音は、CADは、好きでは無い、って事ですけど。
現在は、100％CAD利用です。
CAD使って無いと、
ホントに設計屋？って、疑われてしまいます。
MZは、まだ事務所に有りますよ。
メモリー48Kバイト！
大容量メモリーを自慢した逸品です。
(ToT) |
|
|
