335870
掲示板
何でも書き込み、ご自由にどうぞ!(商用利用は投稿できません)

[目次ページに戻る] [新着] [目次] [使いかた] [画像の投稿方法] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]
おなまえ
Eメール
URL
題  名
イメージ
   (画像の参照はクリアされます)
コメント
画 像 1
画 像 2
画 像 3
画 像 4
画 像 5
投稿画像の数を変更できます→ (画像の参照はクリアされます)
修正キー (英数字で8文字以内。自分の記事を修正・削除できて便利です)
文字色

<お知らせ>
只今メンテナンスのため、投稿記事のタグを無効にしています(文字として表示)
URLの自動リンクも一時的に無効になっています。ご了承ください <(_ _)>


自転車の信号  投稿者: ダイ 投稿日:2011/05/16(Mon) 11:15 No.4531
iPOD 久々に自転車で通勤してみましたが・・・。

歩行者分離信号で、私は人が大勢待っているのにも関わらず、
信号無視してしまいました(ToT)

しまった!! って思ったんですが、後の祭り。

でもよくよく考えると、私は車道の際を走っていて、直進の
信号は青だったんですよねえ〜。

で、ふと疑問。自転車は一体、どの信号を守れば良いのだ??

以前は歩道を走行していたので、歩行者と同じと考えてたんですが
今は歩道走行は原則ダメ。

と言う事は車用の信号??

花の博覧会跡地にある片側3車線+グリーンベルトのある大きな道の
幅広な歩道も、歩行者信号が付いてたり、付いてなかったりする
んですよ。
これがややこしい。

横断する道は細いところが多いので、安全確認して歩行すれば
良いと思ってたんですが、車用の信号を見て止まってる方も居る。

私は原則、子供や老人が交差点に居る時は、付いてくると困るので
信号はきちんと守るようにしています。

う〜ん・・・、信号機って、ファジー〜〜




Re: 自転車の信号   林檎家 - 2011/05/16(Mon) 13:28 No.4532

管理者用 ども〜(^ ^;)

自転車は軽車両ですから、基本は、自動車と一緒でしょう?
自転車を押して歩けば、歩行者ですよね〜。

歩道の走行を許されてる場合は、どうなのかな?
信号では、自転車から降りて、押して渡るのが筋?かな
と思うのですが、そうすると、歩行者用信号かと思います。

しかし、こうだ!と言う確証は有りませんねぇ。

何時か、お巡りさんに聞く機会が有ったら、
聞いてみよう〜っと。




Re: 自転車の信号   ダイ - 2011/05/16(Mon) 14:07 No.4533   HomePage

iPOD 公の意見が出てましたわ。
まあ、奈良県なんで、鹿が最優先される所ですが(*^_^*)

横断歩道って、確かに、歩道ですね。自転車を押して歩くなんて
お上品な方は、ほとんど見ませんね。
おまわりさんでさえ、乗ってるのとちゃうか〜?

しかし、いまだに車道を走るのに、違和感を感じますわ。
市バスが後ろから迫ってくるとき、歩道には待ち客が居るし、
どうしようか、ホント迷いまっせ〜。

ひょっとしたら、道路上で最も危険な乗り物のような気がしますな。




Re: 自転車の信号   林檎家 - 2011/05/16(Mon) 14:50 No.4534

管理者用 う〜む!
ん、大旨、ワタシの意見と同じですね、奈良県(^ ^;;)

しかし、チャリの無法?ぶりは、スゴイですよね〜。
歩道の通行が許されてる所を歩いてると、恐いです。
しかも、信号で降りて、引いて歩くどころか、信号無視ですから〜。

チャリに乗る時は、お行儀良く、乗ろうっと!
(^-^)


ううぉ、すげえ〜  投稿者: ダイ 投稿日:2011/05/12(Thu) 16:17 No.4523   HomePage
iPOD さて?




Re: ううぉ、すげえ〜   林檎家 - 2011/05/12(Thu) 16:27 No.4524

管理者用 うっ(^ ^;)

事務所の古いパソのブラウザだと、
リンク先が表示出来ませんでした。

自宅に戻ってから、改めてコメントしますね〜。
しかし、気になります(^ ^;;)




Re: ううぉ、すげえ〜   ダイ - 2011/05/12(Thu) 16:29 No.4525   HomePage

iPOD い、いや、大した事無いNewsです。

なんか、エイリアンが発見されたそうで・・・。




Re: ううぉ、すげえ〜   林檎家 - 2011/05/12(Thu) 17:57 No.4526

管理者用 このリンクは、見えました!

こ、こ、これは〜〜〜!
ハァハァ━━((゜Д゜Uu))━━!!!!!!

確かに、すげ〜!
しかし、なんで、またイルクーツクなんだ??
どうも、あの当たりは、不思議が一杯だ。

ホントだとすると、スゴイ。
ワァームホールを通る技術が実現している?
相対論的時間短縮だけでは、遠い惑星系から地球に来るのは不可能!
う〜〜〜む!

信じたいけど、信じられない!
う〜む。
でも、信じたい〜〜〜〜。

なんで、六甲山や高尾山に墜落しないんだろう!
ん〜~,
イルクーツクは、なんか、怪しい(^ ^;;;)

でも、ハァハァ━━((゜Д゜Uu))━━!!!!!!なっちゃうな〜。




Re: ううぉ、すげえ〜   林檎家 - 2011/05/12(Thu) 18:00 No.4527

管理者用 しかし、なんでこの手の写真は、いつもピンぼけなんだ。
(▼▼#)

最近のトイデジだって、もっとキレイに写るだろうに〜。
(▼▼#)
(▼▼#)
(▼▼#)




Re: ううぉ、すげえ〜   林檎家 - 2011/05/12(Thu) 18:00 No.4528

管理者用 もっと、良くみたい!な!




Re: ううぉ、すげえ〜   ダイ - 2011/05/12(Thu) 18:05 No.4529

iPOD 下のほうにビデオ撮影されたものがあるんですが、
物凄く、うそ臭い・・・。

何か、火星当りに超大型UFOが3機来ているってSETIが報告した
など、わけわからん記事も掲載されてるし・・・。

なんでも、でかすぎて、市販の望遠鏡で見えるらしいですけど??




Re: ううぉ、すげえ〜   林檎家 - 2011/05/12(Thu) 19:29 No.4530

管理者用 ビデオ見ました。

これ?
ジーバ星人ですか?

ジーバ星って、なんだろう?

だんだんウソ臭くなって来たな。
なんで、エイリアンって、何時も裸なんでしょうね。
宇宙服とか、無いんでしょうか?

考えれば、考える程、嘘くさい。
火星当りに超大型UFOが3機来ている?
さらに、ウソっぽい。

望遠鏡で、その火星付近のUFOを見てみたいけど、
来年の2月以降でないと、火星は見えないしねぇ〜。


また事故  投稿者: ダイ 投稿日:2011/05/10(Tue) 13:07 No.4521   HomePage
iPOD しかし、この手の事故、多いですね。

単に最近、目に付くだけなんでしょうか?

そもそも、集団登校するのに、なるべく主要道路は避けるように
コース設定されているでしょうし、場合によってはスクールゾーンで
許可車以外は通行できない仕組みになっていると思います。

前回の重機の場合は国道。今回は県道。

それとも、最近は大きい道の方が歩道整備されており、
逆に裏道などを抜け道などに使うから危険と判断しているん
でしょうか?

これも何とかしないと、辛いですね。

うちも狭い対向車線の府道があり、電信柱のため、普通にすり違え
出来ない道があります。都市バスも走ると言う、とんでもない
道ですが、この道沿いに小学校、中学校、幼稚園まであります。

しかも歩道はありません。この道を使う人のほとんどが抜け道。

一度、守口市にメールした事があるんですが、管轄はあくまで府。
交通渋滞緩和が優先だそうです。
事故が起こってからでは遅いんですけどね。




Re: また事故   林檎家 - 2011/05/10(Tue) 13:48 No.4522

管理者用 う〜〜む!

対向車線側の歩行者に突っ込んでますねぇ。
ちょっとしたハンドル操作のミス、って事でも無いみたいですね。

どうして、ここまでの事故になっちゃうのか!?
信じられません。
(理由は、有るのでしょうが…)

多くのクルマが走れば、
確率的に言えば、事故は起きちゃう??

でもねぇ、運転中に携帯電話で通話したりする、
モラルの低い運転手、多く見かけます。
やっぱり、気をとられて、運転の反応が遅くなりますよね。

でも、今回は、死亡事故でなくて、良かった。

これから、埼玉県の現場へ行って来ます。
安全運転を心掛けます。
(今日は30℃を超えて、蒸し暑い。ミニちゃんは辛い〜)


マナーってなんだろう?  投稿者: ダイ 投稿日:2011/05/06(Fri) 13:42 No.4517
iPOD 人間が多くなると一定のルール作りが必要となり、大多数が当たり前
と感じた時点でそれに反する行為をマナー違反と言うようになります。

でもこのマナーについては、考え方の違いもあり、絶対的と言う事は
ありません。

ちなみに以前、話題となった電車での飲食。
これはいまだに解決しません。

関東圏の方々はマナー違反とする方が多いようです。
何故か。これがやっとわかりました。

ある電車には、飲食禁止とステッカーが貼ってある車両があるとか。

ちなみに私はそれを見た事がありません。

さて。今回は自動車の事です。

坂道の頂上付近での夜間停車の場合を除いて、ヘッドライトは消す派?
消さない派?

テールランプの明るさを気にして、サイドブレーキにする派?
しない派?

これも白黒つける問題じゃ無いと思うんですが、中には殺意を感じる
方も居るようです。




Re: マナーってなんだろう?   林檎家 - 2011/05/06(Fri) 14:04 No.4518

管理者用 どもども〜。

ん〜、電車内の飲食は、その時の状況と程度問題だと思います。
(以前、も、この話し出ましたね)
故に、飲食は反対ではないです。
しかし、この程度問題が曲者ですよね。
個人でそれぞれ、感じる所が違うでしょうからね。

(飲食禁止のステッカーは、見た事も、聞いた事も有りません。)

クルマのヘッドライトは、
基本的には、消さない派です。
自分の存在を、対向に知らせる意味も有りますから…。

ただし、坂道等で対向車の運転者の目に直接光が当たってしまう状況では、
消灯します。
(ただし、同条件で、相手側が消してくれない、場合は、私も消しません)

テールランプは、同様の理由により、消灯はしません。
なんらかの理由で消灯の場合は、ハザードを点灯します。
この点滅を不快に感じる等のクレームが有れば、
停車位置を変えます。

しかし、こんなコトで、殺意を感じられたら、恐いですね。
今までの経験では、相手の気持ちは分りませんが、
トラブッた事は、有りません。




Re: マナーってなんだろう?   ダイ - 2011/05/06(Fri) 16:10 No.4519

iPOD 電車はあるそうです。新京成線がHPに掲載されているらしく
車内はわかりません。

私は以前、消灯してたんですね。でも最近はやらなくなりました。
人に消灯していない方が安心感があると言われたからです。

よく考えると、一般の車は対向車に眩しく無い様にセッティング
されているわけですから、止まっている場合だけ消灯するって
意味無いような気がします。(勿論、想定外の方向を照らす場合は別)

テールランプも点いていないと突然バックするかもと後ろの人が
不安感を覚えることもある・・と言う意見を聞きました。

反面、昨今の高輝度LEDのストップランプは、バイク乗りにとっては
殺人的です。
雨の日にヘルメットシールドの水滴が乱反射し、
全く見えなくなります。
一瞬と言えど、感だけで運転する事があります。
欧州車のバックフォグランプを雨の日に見たときにゃあ・・凸(▼▼#)

でもマナーといわれると、白黒付けたくなる方が居るんですよ〜。

人間が増えると、嫌な事も増えますな〜。




Re: マナーってなんだろう?   林檎家 - 2011/05/06(Fri) 16:37 No.4520

管理者用 停車中のライトの消灯をする人、多いと思います。
どうして、かなぁ?と思うのですが、
多分、夜間走行時の前方の視界確保の為の「ライト」、
と思っている方が多い、から、かな?

バッテリーの負荷を軽減する為?
とも、思われます。(そんなん、迷信だろ〜)

しかし、私は、点灯したまま、です。
(^-^)

テールは、気にしていません。
なんせ、ウチのクルマ、全部、電球式ですから…。
しかも、クルマが古いですから、うす暗いです(^ ^)

明る過ぎるLEDのテールは、確かに、困りますね。
バックフォグは、前に進んでる時は、消灯でしょう!?

昔、山岳ダートを走ってた時は、
補助ランプで、マーシャルのロードランプ(スポット)を
2個装着してました。
ハロゲンで60Wだったかな?

すごーく明るくて、遠くまで照射出来て(^-^)でした。
当時は、みなさん、シールドビームでしたからねぇ。
今や、ハロゲンなんて言ったら、当たり前で、
笑われますね。

何でも、明る過ぎます。

話し、変わりますが、
ビンラディンさん、殺されちゃいましたね。
9.11との係わりが証明されていた、としても、
あまりにに、強引な手法での抹殺で、
アメリカの正義?に疑問を感じざるを得ません。

弁明の機会すら与えないのは、民主的では有りません。
(もっとも、正義の定義がムズイですが…)

ノーベル平和賞を受賞したオバマ大統領ですが、
なんだか、納得出来ないカンジですねぇ〜。


首都高ひき逃げ?  投稿者: ダイ 投稿日:2011/04/27(Wed) 12:15 No.4515   HomePage
iPOD 首都高に徒歩で入った人を当ててしまって逮捕。

以前、大阪と奈良の県境で飛び降り自殺を試みた少女2名を
運悪く、夜中に轢いてしまったドライバーが居ましたが、
ちょっと人事と思えませんね。

私も阪神高速の高架を自転車で走っている人を2回観てます。
そのうち、一人は中央分離帯に沿って、逆走してましたから、
こんなの、気が付いても防ぎようが無いですね。
でも、跳ねれば、間違いなくスピード違反でしょう。

だからと言って、ひき逃げは良くありませんが、私もきっと
何か落下物を踏んだんだ・・・と言い聞かせてしまうかもしれません。

首都高って、出口から案外、簡単に入れてしまうんですよねえ〜。

おばさんがママチャリで一生懸命、阪神高速の入り口に向かって
自転車を押して居るのも見かけました。

私が窓を開けて、高速道路やで〜 って言って、ハッと気が付いた
ようです。それ以降は引き返したと思いますが・・・。

恐ろしい・・・。今後、ますます増加しますよ。この手の事件。
明日は我が身。安全運転ですな。




Re: 首都高ひき逃げ?   林檎家 - 2011/04/27(Wed) 13:14 No.4516

管理者用 う〜む!

しかし、午前3時に、首都高速を歩いてた!
しかも、節電の影響で、外灯も消灯中だった…。

リンク先、見ました…。

これ、運転手の方が可哀想ですね。
ホントに、ひき逃げの認識は無かったかも?

でも、警察官は、ひき逃げ扱いにするのが、すご〜く好きと見えます。

ワタシも、むか〜し、ひき逃げだ!って言われましたよ。
チャリのおばちゃんが、ワタシのクルマに突っ込んで来て、転倒。
大丈夫ですか、と、声をかけても、
大丈夫、って言って、帰っちゃった。
故に、その場は、去りましたが、気になって警察に電話したら、
そりゃ、ひき逃げだ、って言われました。

冗談じゃ無いですよ〜。
相手を心配して、ちゃんと連絡してるのに!

でもね、何でも弱者救済、ってのは考えものですよね。
これからは、自分を守る為の運転を心掛けないと、
ひき逃げで、逮捕され、犯罪者にでっち上げられそうです。

少し前も、見ました。
逆走してるクルマ。

まったく、何を考えてるんだろ〜!
(…と言いつつ、私も逆走しちゃったり、して…)
(ToT)


[直接移動] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53]
投稿画像の表示サイズを変更できます
投稿記事の?と、投稿した時のパスワード(削除キー)を入れると修正・削除ができます
記事の修正では、画像の追加削除も出来ます。お気軽にドーゾ。

処理 記事No 修正キー

- Joyful Note -
- JOYFULYY v2.50y24m71 :Edit by Yamamoto -